So sánh Manus AI và ChatGPT để khám phá những điểm khác biệt quan trọng giữa hai mô hình AI tiên tiến. Manus AI có thực sự là đối thủ đáng gờm của ChatGPT hay chỉ là một ‘DeepSeek AI’ thứ hai?. Cùng Phong Vũ Tech News đánh giá chi tiết về khả năng xử lý ngôn ngữ, độ chính xác và tiềm năng phát triển để biết AI nào phù hợp hơn với nhu cầu của bạn!
- Sora AI là gì? Cách sử dụng Sora AI để chuyển văn bản thành video
- Meta AI là gì? Cách dùng Meta AI tạo ảnh, lập trình miễn phí
- Hướng dẫn sử dụng Siri với Chat GPT chi tiết trên iPhone
Manus AI – Đối thủ xứng tầm của ChatGPT?
Mới đây, trợ lý ảo Manus AI đã chính thức ra mắt và nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng yêu thích trí tuệ nhân tạo. Đặc biệt, không chỉ người dùng phổ thông mà cả các chuyên gia cũng đã bắt đầu đặt Manus AI lên bàn cân so sánh với ChatGPT – một trong những AI nổi tiếng nhất hiện nay với tính đa dụng ấn tượng.
Điểm đáng chú ý nhất của Manus nằm ở khả năng cung cấp câu trả lời chi tiết và chuyên sâu hơn so với nhiều đối thủ. Khi đặt cạnh DeepSeek – một AI mới nổi đến từ Trung Quốc, Manus tỏ ra vượt trội hơn. Tuy nhiên, việc so sánh trực tiếp với ChatGPT sẽ giúp chúng ta có một đánh giá chính xác và toàn diện hơn về khả năng của Manus.
Hiện tại, Manus AI chỉ đang trong giai đoạn beta kín, giới hạn số lượng người dùng có thể truy cập. May mắn thay, họ cũng cung cấp một số bản demo để người dùng tham khảo về tính năng và hiệu suất của AI này. Dưới đây là những tiêu chí cụ thể để so sánh Manus AI và ChatGPT.
Khả năng sáng tạo kịch bản phim viễn tưởng
Một thử nghiệm được đưa ra với yêu cầu như sau:
“Phát triển một kịch bản phim giả tưởng khám phá sự tương tác giữa nền văn minh Maya và Ai Cập cổ đại. Đầu tiên, nghiên cứu tài liệu tham khảo. Sau đó, đề xuất các hướng kể chuyện tiềm năng. Cuối cùng, chọn ý tưởng hấp dẫn nhất và phác thảo dàn ý kịch bản sơ bộ.”
Kết quả so sánh giữa Manus AI và ChatGPT về sáng tạo kịch bản
Manus AI xử lý yêu cầu một cách rất bài bản: trước tiên là nghiên cứu về hai nền văn minh, sau đó đề xuất các ý tưởng sáng tạo, rồi chọn ra một ý tưởng phù hợp nhất và xây dựng dàn ý chi tiết.
ChatGPT cũng đưa ra một kịch bản thú vị nhưng không đi sâu vào phần nghiên cứu hay phác thảo một cách rõ ràng như Manus. Tuy vậy, cách hành văn của ChatGPT lại có phần “bay bổng” hơn, giúp câu chuyện trở nên lôi cuốn và dễ tiếp cận.
Viết tiểu sử về Adobe theo phong cách tiểu thuyết
Yêu cầu tiếp theo là “Viết một tiểu sử về Adobe theo phong cách tiểu thuyết, với độ dài khoảng 10.000 từ.”
Manus AI thể hiện sự vượt trội về triển khai nội dung
Manus đã tạo ra một câu chuyện có bố cục rõ ràng, có chiều sâu, với các chương đoạn và bối cảnh được xây dựng công phu. Nội dung mang đậm chất tiểu thuyết, giúp câu chuyện trở nên hấp dẫn hơn.
Trong khi đó, ChatGPT cũng hoàn thành tốt nhiệm vụ, nhưng kết quả có xu hướng giống một bài viết Wikipedia được diễn đạt lại theo phong cách trôi chảy hơn, thay vì một cuốn tiểu thuyết thực sự.
Nếu cần một nội dung mang tính sáng tạo cao và được triển khai bài bản, Manus sẽ là lựa chọn tốt hơn. Nhưng nếu chỉ cần một bản tóm lược nhanh chóng với văn phong dễ đọc, ChatGPT vẫn là một công cụ rất hữu ích.
Thiết kế danh thiếp (Business Card)
Một thử nghiệm khác liên quan đến khả năng sáng tạo hình ảnh. Yêu cầu đặt ra là “Thiết kế một danh thiếp tối giản, lấy cảm hứng từ triết lý thiết kế của Apple“.
Manus AI có khả năng thể hiện ý tưởng tốt hơn
Manus đã tạo ra một danh thiếp rất đẹp, đúng với yêu cầu và kết hợp hợp lý các chi tiết từ sơ yếu lý lịch được cung cấp.
Trong khi đó, ChatGPT gặp khó khăn hơn trong việc diễn đạt ý tưởng thiết kế. Văn bản trên danh thiếp không hoàn toàn rõ ràng, bố cục khá rối, khiến kết quả cuối cùng trông không thực sự chuyên nghiệp. Điều này cho thấy Manus có lợi thế hơn trong các tác vụ liên quan đến thiết kế và hình ảnh.
Viết lời nhạc thiền thư giãn
Thử nghiệm tiếp theo liên quan đến sáng tác nhạc thiền:
“Xin hãy giúp tôi tạo một bản âm thanh thiền dài năm phút. Tên tôi là Wayne và tôi thích đại dương.”
Manus AI mang đến trải nghiệm hoàn chỉnh hơn
Manus không chỉ viết lời nhạc mà còn đi kèm một giọng đọc chất lượng, cùng với hiệu ứng âm thanh đại dương để tăng thêm sự thư giãn. Đặc biệt, nền tảng demo của Manus còn cho phép điều chỉnh mức độ âm thanh theo sở thích cá nhân.
Trong khi đó, ChatGPT cũng tạo ra một bản nhạc thư giãn nhưng không có âm thanh thực tế của sóng biển, mặc dù điều này đã được đề cập trong yêu cầu. Điều này khiến trải nghiệm từ ChatGPT chưa thực sự hoàn hảo như những gì Manus có thể mang lại.
Sau hàng loạt thử nghiệm, có thể thấy tại sao Manus AI đang được so sánh với những AI hàng đầu như ChatGPT hay DeepSeek.
- Manus AI mạnh mẽ hơn trong các tác vụ yêu cầu nghiên cứu chuyên sâu, sáng tạo nội dung chi tiết và thiết kế hình ảnh. Nó phù hợp với các nhà nghiên cứu, nhà thiết kế hoặc những người cần các nội dung tích hợp đa phương tiện.
- ChatGPT vẫn là lựa chọn tốt nhất cho người dùng phổ thông. Nó nhanh chóng, đáng tin cậy và có thể tạo ra phản hồi chất lượng cao trong hầu hết các trường hợp. Nếu cần một AI linh hoạt, dễ sử dụng và mang lại kết quả tốt mà không quá phức tạp, ChatGPT là sự lựa chọn tối ưu.
Tổng kết
Nhìn chung, ChatGPT vẫn là giải pháp toàn diện nhất cho đại đa số người dùng, trong khi Manus AI sẽ phù hợp hơn với những ai muốn một công cụ chuyên sâu, có khả năng nghiên cứu và sáng tạo cao hơn. Hy vọng bài viết trên sẽ giúp bạn lựa chọn được người bạn AI phù hợp với mình. Theo dõi Phong Vũ Tech News để cập nhật nhiều thông tin bổ ích hơn nữa nhé!
